|
Лучшие телевизоры стоимостью до 30 тысяч рублей: четыре модели, которые не оставят никого равнодушным
 До этого мы уже рассматривали самые дешевые из неплохих телевизоров каждого «диагонального диапазона». Тогда выяснилось, что дешевле 30 тысяч рублей можно найти только устройства с диагональю менее 53 дюймов.
Лидером по соотношению цены и качества в предыдущем обзоре можно признать модель Samsung PS43D450, которая, при своей диагонали в 43 дюйма, стоит всего 15 тысяч, а изображение и звук при этом предлагает хорошие. Но если у вас появилось вполне резонное желание получить побольше информации и расширить пространство своего выбора – тогда, пожалуй, не помешает прочесть и эту статью. Посмотрим на достоинства и недостатки самых популярных моделей из данного ценового сегмента и, кто знает, может быть, определимся с новыми фаворитами.
 Например, очень интересный вариант – LCD-телевизор Loewe Connect 22 SL. Это как раз модель для элиты – других немецкая компания Loewe просто не выпускает. Стоит ровно 29 900, так что под наш обзор вполне подходит. Тем более что в нашей рекламе такое не показывают: фирма – маленькая, работает в ней всего тысяча человек (для сравнения, в Panasonic – 357 тысяч), и потому узнать о ней можно только через сарафанное радио.
А моделька-то неплохая. Внешний вид – так просто на загляденье. Толщина – всего 4,4 сантиметра. Разрешение – 1920х1080, Full HD. Формат экрана вполне стандартный – 16:9. При этом в телевизоре имеется встроенный ТВ-тюнер, здесь есть возможность подключения к Интернету, а главное – для экрана Loewe Connect 22 SL используется специальное серое стекло, обладающее качествами светофильтра. Изображение получается очень контрастным, сочным и глубоким, особенно как для ЖК-дисплея. Правда, яркость – всего 250 кд/м², а встроенные колонки не особенно мощные: только по 8 Вт каждая (как правило, в телевизорах устанавливаются динамики хотя бы на 10 Вт).
Однако главный, самый существенный, минус этой модели – ее диагональ. Всего-навсего 22 дюйма – едва ли приемлемый вариант для главного источника телевещания в вашей квартире. А вот для кухни или детской – в самый раз. Правда, в таком случае 29 900 рублей кажутся уже довольно-таки приличной стоимостью. Но ничего не попишешь – на то этот вариант и считается «элитным».
Ну ладно, пошутили – и хватит. Рассмотрим действительно приемлемый для обычной квартиры вариант, который я считаю, пожалуй, лучшим из заявленного ценового диапазона. Это Samsung UE40D6100 на 40 дюймов. Но берет он не величиной своей диагонали, а в первую очередь функциональностью. Здесь есть и выход в Интернет (а отсюда – неограниченный доступ к коллекции приложений Samsung Apps, доступ к Facebook, Twitter и, самое главное, – YouTube, а также все остальные преимущества технологии Smart TV, о которой я писал чуть раньше), и полноценное 3D-изображение, и встроенный мультимедиаплеер, и 3D-звук, и, разумеется, технологии Anynet+, Wide Color Enhancer Plus и Ultra Clear Panel от Samsung, благодаря которым устраняются «шумы», двоение картинок и их наложение друг на друга при изменении угла зрения. Также реализован специальный алгоритм для обработки цветов, так что визуальные достоинства изображения должны быть выше всяких похвал.
 Как это выглядит на практике? Ну, я бы не писал «лучший из заявленного ценового диапазона», если бы это выглядело плохо. Качество двумерной картинки близко к безупречному. Частота обновления – 200 Гц, и даже при динамичных сценах изображение меняется мегаплавно (простите, другого эпитета тут не подобрать). Как правило, 120 Гц уже считаются неплохой частотой – а здесь в полтора раза больше, и результат заметен невооруженным взглядом.
Плеер воспроизводит как видеофайлы (причем, кажется, читаются вообще все форматы – и avi, и mkv, и mov, и даже vob!), так и фотографии с музыкой. Трехмерная картинка неплохая ровно настолько, насколько она вообще может быть неплохой в 2011 году. Недостатка, если придираться, можно найти только два: оптический аудиовыход, из-за которого домашний кинотеатр не подключишь, а также отсутствие в комплекте к телевизору 3D-очков. Последнее, видимо, сделали просто для того, чтобы сбросить цену телевизора еще на несколько сотен рублей, другого объяснения нет. Зато и стоит модель всего 27 тысяч рублей – не жалко и на очки потратиться. Еще раз: из диапазона «до 30 тысяч» Samsung UE40D6100 – самый лучший, объективно. Дальше можно и не искать.
Но если 27 тысяч – это для вас много, тогда начнем поиски хороших моделей по более низкой цене. Конечно, такой же диагональю они похвастаться уже не смогут, зато с изображением и различными функциями будет полный порядок: не зря же статья называется «самые лучшие».
Кстати, пока не забыл: в Samsung UE40D6100 еще и портов целая куча. Три USB, четыре HDMI, ну и AV, SCART, RGB, Ethernet и компонентный, разумеется. И запись видео на флешку есть, и технология «Картинка в картинке» поддерживается. Эх, мне бы сейчас 27 лишних тысяч!..
Ладно, посмотрим на устройства подешевле. Например, если вы не сторонник 3D-изображения и знаете, что активная технология существенно влияет на глаза (подробно о различиях «активного» и «пассивного» вариантов создания трехмерной картинки я уже писал в статье о 3D-телевизоре LG 55LW575S), – тогда, наверное, стоит присмотреть хороший вариант с «урезанной» функциональностью. Здесь довольно популярным у пользователей является Toshiba 40RV733, но рекомендовать его я не буду: если раньше вы не были знакомы с телевизорами от этой компании, тогда интерфейс вас откровенно разочарует – здесь нет даже такой элементарной вещи, как встроенные часы.
 На порядок лучше будет выбрать модель KDL-40EX402 от Sony, которая стоит 18 тысяч рублей и обладает тем же размером диагонали, что и рассмотренный ранее Samsung UE40D6100. Тут, как и у варианта от Toshiba, нет возможности просмотра контента в 3D и свободного доступа в Сеть через Wi-Fi или интерфейс Ethernet, зато качество видео действительно радует (это всё-таки Sony), и даже на максимальной громкости испанская сборка дает о себе знать: ничего не дребезжит, не срывается, телевизор производит впечатление монолита. Устройство прекрасно читает информацию с флешек (только названия файлов должны быть написаны на английском) – чем, опять же, модели Toshiba не могут похвастаться. Вполне можно подключить устройство к компьютеру в качестве монитора и играть на нем во всё, во что только захочется. И часы с будильником, конечно же, здесь имеются.
 Но недостатки тоже есть – куда же без них. Во-первых, это пульт. На картинке, возможно, не сильно заметно, но у KDL-40EX402 он действительно большой и не очень удобный, и даже кнопки возврата к предыдущему каналу на нем не имеется. Плюс, что логично при такой цене, процессор в телевизоре не самый мощный, и потому по скорости перелистывания каналов Sony KDL-40EX402 лидером не назовешь. Чтение с флешки – аналогично: устройство задумчиво и неторопливо открывает ваш файл, а уж при перелистывании вообще может зависнуть на добрую минуту. И даже самая новая версия прошивки аппаратную часть не исправит, не надейтесь.
Остальные характеристики вполне себе стандартные: разрешение – 1920x1080, Full HD, как и у всех рассмотренных ранее телевизоров, формат экрана, соответственно, тоже 16:9. Есть две типичные колонки по 10 Вт, четыре нужных разъема HDMI и один разъем USB (чего, конечно, мало для продвинутых моделей, но вполне достаточно с учетом того, что Интернет сюда всё равно не проведешь).
В общем, если вы собираетесь, главным образом, просматривать то, что предлагают нам телеканалы, – тогда «элитный» вариант от Loewe вам, мягко говоря, ни к чему. Здесь лучше будет выбрать именно Sony KDL-40EX402. За 18 тысяч более привлекательного варианта не подобрать, особенно если учитывать немаленький размер диагонали этого устройства (напоминаю: 40 дюймов!). Конкуренцию этому телевизору могла бы составить разве что другая модель от компании Sony – KLV-40BX400, но проблемы с пультом здесь остались всё те же, а качество просмотра аналогового ТВ хуже сразу на два порядка: любимые передачи зачастую приходится смотреть с заметными для невооруженного глаза помехами, а изредка – и размытостью, что, конечно, не может радовать.
Теперь опускаемся еще ниже, до 15 тысяч. Редкий пользователь ожидает найти хороший телевизор за такую смешную цену. Но модели такие всё-таки есть, хотя их и немного. К примеру, плазма PS43D450 от Samsung – лидер предыдущего обзора – стоит именно столько. Разрешение здесь, конечно, похуже, чем у всех моделей, которые были рассмотрены в данной статье: всего 1024x768. Но зато диагональ, друзья, диагональ! Это единственный вариант с диагональю 43 дюйма за такую цену, никто другой даже близко не подбирается.
 Здесь, конечно, можно было бы ждать подвоха – мол, наверное, красивая коробка, внутри которой толком ничего нет. Но, увы, неверующих придется разочаровать: Samsung PS43D450 – вполне качественная модель, с четким звуком, хорошим приемом сигнала и неплохим качеством видео (цвета естественные и яркие). А невысокая цена объясняется отсутствием большинства ненужных среднестатистическому пользователю функций вроде выхода в Интернет и технологии 3D, а также невысоким разрешением. Ах, да – еще здесь энергопотребление достаточно большое: целых 230 Вт·ч (для сравнения, Sony KDL-40EX402 за 18 тысяч потребляет только 146 Вт·ч). Но нетрудно посчитать, что, для того чтобы компенсировать разницу в эти 3 тысячи рублей, телевизоры должны непрерывно работать 36 000 часов – то есть четыре года. И, не забываем, диагональ экрана у Samsung PS43D450 больше, а электроэнергия еще вполне может подорожать. Так что 43-дюймовый вариант в любом случае себя оправдает.
Кстати, пульт у Samsung традиционно удобный: корейцы в этих делах разбираются. Если бы не более низкое разрешение, по качеству картинки агрегат вполне мог бы поспорить с предыдущим вариантом от Sony: технологий для улучшения изображения здесь тоже собрано порядочно. Из них отдельно стоит упомянуть про спецтехнологию Sub-Field Driving, которая совершает, казалось бы, невероятное: увеличивает частоту развертки вплоть до 600 Гц. На самом деле это, разумеется, маркетинговый ход и подмена понятий: просто интервал горения ячейки плазмы уменьшается в 10 раз (чуть подробнее – здесь), но определенную гладкость и контрастность изображению это всё-таки придает.
Ну и, разумеется, не стоит забывать о том, что Samsung PS43D450 – это единственный плазменный телевизор из всего обзора, а экраны всех остальных моделей, включая дисплей Toshiba 40RV733, были всё-таки жидкокристаллическими. Это значит, что у последней модели (на картинке выше) лучше не только контрастность и гладкость отображения видео, но и углы обзора, яркость, а также глубина и качество черного цвета. Зато, к примеру, для работы с ПК данный вариант подходит хуже предыдущих. Так что сами решайте, что вам важнее: 3D и Smart TV у Samsung UE40D6100, «элитарность» Loewe Connect 22SL, непревзойденное японско-испанское качество и живучесть Sony KDL-40EX402 или огромный экран плазменного телевизора Samsung PS43D450.
|
